Asian Games 2026: Lộ trình dự kiến của Ấn Độ đến chung kết cầu lông đồng đội nam

Ký ức Hàng Châu 2026 vẫn còn nguyên vị đắng. Đội tuyển cầu lông nam Ấn Độ đã chạm vào trận chung kết nội dung đồng đội nam tại đại hội thể thao châu Á, nhưng rồi phải dừng bước trước Trung Quốc. Huy chương bạc đó không phải là thất bại nhục nhã, nhất là khi cầu lông châu Á luôn khắc nghiệt đến từng chi tiết. Thế nhưng với một đội tuyển đang sở hữu hai trụ cột ở phong độ cao, tấm bạc ấy giống như một lời hứa còn dang dở. Bước sang chu kỳ Asian Games 2026 tại Aichi-Nagoya, Nhật Bản, Ấn Độ không giấu tham vọng tiến một bước xa hơn. Bài phân tích của tờ Khel Now đã vẽ ra một lộ trình cụ thể: vòng 16 gặp Bangladesh, tứ kết gặp Nhật Bản, bán kết gặp Trung Quốc và chung kết có thể chạm trán Indonesia, Malaysia hoặc Đài Bắc Trung Hoa. Nhưng cái tên trong lộ trình chỉ là một phần của câu chuyện. Điều quan trọng hơn là Ấn Độ sẽ đi qua những thử thách ấy bằng thực lực nào, bằng chiều sâu đội hình nào và bằng tâm lý nào khi phải đối mặt với sân nhà của chính đối thủ. Tấm bạc tại Hàng Châu từng được xem như bước tiến lịch sử. Đội tuyển nam Ấn Độ đã cho thấy họ không còn là kẻ lót đường tại đấu trường châu lục. Thế hệ gồm Lakshya Sen, Satwiksairaj Rankireddy, Chirag Shetty, HS Prannoy và Kidambi Srikanth đã tạo ra một tập thể có màu sắc riêng. Khi Satwik và Chirag nâng cao chức vô địch nội dung đôi nam tại chính đại hội đó, họ trở thành biểu tượng của khả năng bùng nổ. Còn Lakshya Sen với lối đánh tấn công biến ảo, luôn là mũi nhọn có thể giành điểm trước bất kỳ đối thủ nào. Bây giờ, câu hỏi không còn là Ấn Độ có đủ tài năng hay không. Câu hỏi là liệu họ có đủ chiều sâu để vượt qua một chuỗi trận liên tiếp, gặp lần lượt Nhật Bản rồi Trung Quốc, hai đối thủ thuộc nhóm mạnh nhất châu lục. Kinh nghiệm mà bài phân tích nhắc đến là có thật, nhưng kinh nghiệm trong thi đấu đồng đội không tự động chuyển hóa thành điểm số. Tôi đã theo dõi nhiều kỳ đại hội thể thao, chứng kiến những đội tuyển giàu kinh nghiệm thất bại chỉ vì không kiểm soát được nhịp trận đầu tiên. Trong thể thức 5 trận, tâm lý của hai trận mở màn có thể quyết định toàn bộ cục diện. Asian Games 2026 có một đặc điểm quan trọng: nội dung đồng đội không thuộc hệ thống tính điểm xếp hạng của Liên đoàn Cầu lông Thế giới. Điều đó có nghĩa là mọi quốc gia bước vào giải đấu mà không phải lo chuyện bảo vệ điểm số. Không có áp lực xếp hạng, không có bài toán từ chối thi đấu vì lợi ích cá nhân. Chỉ còn lại giá trị huy chương, danh dự quốc gia và câu chuyện lịch sử. Với Ấn Độ, đó có thể là lợi thế tinh thần lớn. Nhưng cũng chính vì thế, áp lực thành tích lại đè nặng hơn. Nếu nhìn vào bảng đấu dự kiến, vòng 16 gặp Bangladesh gần như chỉ là màn khởi động. Bangladesh không có truyền thống cạnh tranh ở đẳng cấp này. Nhưng trong thể thao, không có trận đấu nào được tặng trước. Điều đáng nói là từ vòng tứ kết trở đi, mọi đối thủ đều tiềm ẩn rủi ro. Nhật Bản được đánh giá là bài kiểm tra lớn đầu tiên, không chỉ bởi lực lượng hùng hậu mà còn bởi họ chơi trên sân nhà. Sự cuồng nhiệt của khán giả Nhật Bản có thể tạo ra một chiều kích khác, thứ mà không một bảng thống kê nào đo đếm được. Đội tuyển cầu lông nam Nhật Bản có chiều sâu ở nội dung đơn nam. Kodai Naraoka là mẫu tay vợt đáng gờm với lối đánh bền bỉ, kéo đối thủ vào những pha cầu dài, chờ đợi sai lầm. Nếu Lakshya Sen chạm trán Naraoka, trận đấu đó gần như sẽ định đoạt nhịp độ của trận đồng đội. Lakshya thiên về tấn công tốc độ, còn Naraoka lại thích sự nhịn nhục và điều tiết. Loại trận đấu này không chỉ là vấn đề kỹ thuật, mà là trận chiến về thể lực và sự kiên nhẫn. Người chiến thắng trong những pha cầu dài hơn 30 nhịp thường là người giữ được bình tĩnh tốt hơn. Ở nội dung đôi nam, Nhật Bản không có cặp đôi nào vượt trội hoàn toàn so với Satwik-Chirag. Nhưng điều đó không có nghĩa là điểm số chắc chắn bỏ túi. Trong trận đồng đội, cách xếp thứ tự thi đấu có thể khiến mọi thứ trở nên khác biệt. Nếu Ấn Độ đặt Satwik-Chirag ở trận đôi thứ hai, họ có thể chấp nhận mất trận đôi đầu tiên. Nếu họ dồn sức vào trận đôi đầu, họ phải tính đến khả năng trận đôi thứ hai bị tổn thương. Bài phân tích của Khel Now gần như mặc định Satwik-Chirag là một điểm chắc chắn, nhưng thực tế thi đấu đồng đội không đơn giản như vậy. Điểm mạnh nhất của Ấn Độ là hai trụ cột ở hai tuyến khác nhau. Tuyến đơn nam có Lakshya Sen đang ở giai đoạn chín muồi. Tuyến đôi nam có Satwik-Chirag ở đẳng cấp vô địch châu Á. Nhưng nếu nhìn toàn diện, đội hình này có cấu trúc mất cân đối. HS Prannoy và Kidambi Srikanth đều đã ở bên kia sườn dốc sự nghiệp. Họ có kinh nghiệm, có bản lĩnh, nhưng khả năng duy trì thể lực qua ba ván đấu liên tiếp là một dấu hỏi lớn. Ayush Shetty là một tài năng trẻ, nhưng chưa từng được kiểm chứng ở môi trường áp lực cao như đại hội thể thao châu Á. Trong những trận đồng đội quyết định, tuyến đơn thứ ba thường trở thành điểm xoay chuyển. Khi mỗi đội cử ba tay vợt đơn và hai cặp đôi, trận đơn thứ ba đôi khi bị xem là trận ít được chú ý nhất. Thế nhưng lịch sử cầu lông đồng đội đã chứng minh điều ngược lại. Nhiều đội tuyển mạnh đã thất bại chỉ vì không có phương án đủ tốt ở vị trí này. Với Ấn Độ, nếu Prannoy hoặc Srikanth được chọn đánh đơn thứ ba, họ sẽ phải đối mặt với những tay vợt trẻ trung, dẻo dai và không ngại áp lực từ đội chủ nhà. Nếu Ayush Shetty được trao cơ hội, đó là một canh bạc đầy thú vị nhưng cũng đầy rủi ro. Cặp đôi thứ hai của Ấn Độ, MR Arjun và Hariharan Amsakarunan, là một ẩn số. Họ có sự ăn ý nhất định, nhưng đẳng cấp ở đấu trường châu Á vẫn chưa được khẳng định. Trong một trận bán kết gặp Trung Quốc, nếu trận đôi thứ hai trở thành điểm yếu, Ấn Độ sẽ buộc phải thắng cả ba trận đơn. Điều đó gần như bất khả thi khi đối thủ là một tập thể có chiều sâu đáng sợ. Trung Quốc không chỉ có Shi Yuqi ở tuyến đơn đầu, mà còn có hàng loạt tay vợt trẻ đang lên như Li Shifeng, Lu Guangzu. Họ có thể bố trí đội hình theo nhiều phương án khác nhau mà vẫn giữ được chất lượng. Câu chuyện về chiều sâu của Trung Quốc không phải là điều mới. Tại Asian Games 2026, họ đã cho thấy cách họ vô địch bằng việc phân bổ sức mạnh đồng đều ở cả năm trận. Đối với Ấn Độ, một đội tuyển phụ thuộc vào hai trụ cột, Trung Quốc chính là mẫu đối thủ tồi tệ nhất. Bởi vì dù Lakshya Sen có thắng trận đơn đầu, dù Satwik-Chirag có thắng trận đôi, Trung Quốc vẫn còn ba trận còn lại đủ sức lật ngược. Trong khi đó, nếu một trong hai trụ cột của Ấn Độ sảy chân, cánh cửa vào chung kết gần như đóng lại ngay lập tức. Đó là lý do tôi luôn nhấn mạnh rằng Ấn Độ không nên lãng mạn hóa tấm bạc Hàng Châu. Huy chương bạc rất đáng trân trọng, nhưng nó không phải là thước đo cho thấy đội tuyển này đã sẵn sàng vô địch. Bài phân tích của Khel Now nhắc đến việc đội tuyển Ấn Độ có nhiều kinh nghiệm hơn, nhưng kinh nghiệm không thay thế được phong độ. Chưa có dữ liệu nào về thành tích đối đầu, chưa có số liệu về tỷ lệ thắng trong các ván đấu quyết định, chưa có thông tin về thể trạng của từng tay vợt. Tất cả những yếu tố ấy mới là thứ quyết định số phận một trận đấu đồng đội. Nhìn sang phía Indonesia, đội tuyển được dự đoán có thể gặp Ấn Độ ở chung kết, họ mang đến một bài toán hoàn toàn khác. Indonesia nổi tiếng với truyền thống đôi nam mạnh. Họ có thể tạo ra hai cặp đôi đều đạt chất lượng cao, khiến điểm tựa Satwik-Chirag của Ấn Độ không còn là điểm chắc chắn. Nếu cả hai trận đôi đều bị Indonesia chia điểm, Ấn Độ sẽ phải thắng ít nhất hai trận đơn. Với phong độ thất thường của Prannoy và Srikanth, yêu cầu đó trở nên quá sức. Vì vậy, một trận chung kết gặp Indonesia có thể là kịch bản bất lợi nhất cho Ấn Độ. Malaysia là một ứng viên khác. Họ có truyền thống đơn nam tốt, với những tay vợt có khả năng gây áp lực lớn. Malaysia không có chiều sâu đáng sợ như Trung Quốc, nhưng trong một trận đấu đơn lẻ, họ có thể đánh bại bất kỳ ai. Đài Bắc Trung Hoa được xem là kẻ ngoài cuộc có thể gây bất ngờ, nhưng điều đó phụ thuộc vào việc họ có tái hiện được phong độ tại các giải đồng đội gần nhất hay không. Bài phân tích không đưa ra tên một tay vợt cụ thể nào của Đài Bắc Trung Hoa, khiến cho nhận định này thiếu cơ sở rõ ràng. Một điểm đáng chú ý khác là mâu thuẫn trong chính bài phân tích. Có thông tin cho rằng bán kết của Ấn Độ có thể gặp Hàn Quốc, trong khi phần nội dung chính lại dự kiến đối thủ là Trung Quốc. Không thể cả hai đều đúng. Nếu bán kết thực sự gặp Hàn Quốc, lộ trình của Ấn Độ sẽ thay đổi đáng kể. Hàn Quốc cũng có những cặp đôi mạnh, và họ từng tạo ra nhiều bất ngờ ở các giải đồng đội. Vì vậy, trước khi nói về cơ hội vào chung kết, cần phải xác minh lại kết quả bốc thăm chính thức. Trong thể thao, không có gì nguy hiểm bằng việc xây dựng kế hoạch dựa trên một lịch trình không chắc chắn. Nếu đội ngũ huấn luyện của Ấn Độ chuẩn bị riêng cho Trung Quốc mà thực tế gặp Hàn Quốc, họ có thể rơi vào thế bị động. Hàn Quốc có lối đánh khác biệt, đặc biệt là ở nội dung đôi. Họ không có chiều sâu tuyến đơn như Trung Quốc, nhưng họ có khả năng giành điểm từ những trận đánh đôi và tạo ra thế trận giằng co. Trận bán kết gặp Hàn Quốc sẽ không dễ dàng hơn, chỉ là khó theo một cách khác. Tôi từng chứng kiến nhiều đội tuyển thất bại vì quá tập trung vào cái tên lớn trên lịch trình, mà quên mất rằng đối thủ ở vòng trước có thể tạo ra cú sốc. Với Ấn Độ, trận tứ kết gặp Nhật Bản mới là trận đấu quan trọng nhất. Nếu thua tại đó, mọi câu chuyện về trận chung kết sẽ trở thành vô nghĩa. Nhật Bản đang chơi trên sân nhà, có khán giả tiếp lửa, có chiều sâu đội hình và có lối chơi kỷ luật. Đó là một đối thủ toàn diện hơn nhiều so với cái tên mà nhiều người tưởng rằng chỉ ngang tầm. Sân nhà tại một kỳ đại hội thể thao châu Á không chỉ là yếu tố tinh thần. Nó ảnh hưởng đến nhịp độ trận đấu, quyết định trọng tài, cảm giác về quả cầu và cả áp lực vô hình từ sự kỳ vọng. Một tay vợt Nhật Bản khi được khán giả cổ vũ sẽ chơi tự tin hơn trong những pha cầu quan trọng. Ngược lại, một tay vợt Ấn Độ phải đối mặt với bầu không khí ồn ào có thể mất tập trung đúng lúc. Trong thể thức 5 trận, sự tập trung trong từng pha bóng lại càng quyết định. Vì vậy, việc giành chiến thắng ở trận mở màn là cực kỳ quan trọng. Nếu Lakshya Sen có thể thắng trận đơn đầu trước tay vợt chủ nhà, Ấn Độ sẽ tạo ra cú hích tinh thần lớn. Nhưng nếu trận đơn đầu thất bại, áp lực sẽ chuyển sang Satwik-Chirag. Lúc đó, dù họ có thắng trận đôi đầu, đội chủ nhà vẫn có lợi thế tâm lý nhất định. Trong một trận đấu đồng đội, việc dẫn trước 2-0 khác hoàn toàn so với việc san bằng tỷ số 1-1. Đội dẫn trước có quyền chơi thoải mái hơn, còn đội bám đuổi phải chấp nhận rủi ro nhiều hơn. Đây là lúc kinh nghiệm thi đấu đồng đội của các cựu binh Ấn Độ phát huy tác dụng. Tôi vẫn nhớ hình ảnh các đội tuyển cầu lông đồng đội thường ngồi cùng nhau ở hàng ghế, nắm chặt tay nhau sau mỗi điểm số. Đó là thứ khác biệt giữa thi đấu cá nhân và thi đấu đồng đội. Một tay vợt có thể thua trận cá nhân nhưng vẫn đóng góp cho đội bằng tinh thần chiến đấu. Ngược lại, một đội tuyển có nhiều ngôi sao nhưng thiếu sự gắn kết có thể sụp đổ trong những thời khắc căng thẳng. Ấn Độ cần tìm thấy sự gắn kết ấy, không chỉ trong phòng thay đồ, mà ngay trên sân đấu. Yếu tố chiến thuật cũng cần được xem xét kỹ hơn. Bài phân tích không đề cập đến điều kiện sân bãi, tốc độ quả cầu hay độ gió trong nhà thi đấu tại Aichi-Nagoya. Nhưng đây là những chi tiết mà bất kỳ đội tuyển nào cũng phải tính đến. Một quả cầu nhanh sẽ có lợi cho những tay vợt tấn công như Lakshya Sen hay Satwik-Chirag. Một quả cầu chậm sẽ có lợi cho những tay vợt kiểm soát như người Nhật. Nếu ban tổ chức sử dụng loại cầu có tốc độ cao, Ấn Độ sẽ có thêm lợi thế. Ngược lại, nếu điều kiện sân thiên về phòng thủ, hành trình của họ sẽ chông gai hơn. Chiến thuật xếp đội hình cũng là một bài toán. Ấn Độ có thể chọn cách dồn toàn bộ sức mạnh vào trận đơn đầu và trận đôi đầu, với hy vọng dẫn trước 2-0. Nhưng nếu làm vậy, họ phải chấp nhận rủi ro ở trận đơn thứ hai, trận đôi thứ hai và trận đơn thứ ba. Ngược lại, nếu họ dàn đều sức mạnh, họ có thể rơi vào thế bị động trước những đối thủ có chiều sâu. Không có phương án nào đúng tuyệt đối. Điều quan trọng là huấn luyện viên phải hiểu rõ phong độ hiện tại của từng tay vợt và đưa ra quyết định phù hợp. Trong quá khứ, đội tuyển Ấn Độ từng có những màn trình diễn xuất thần ở giải đồng đội. Họ đã chứng minh rằng họ có thể đánh bại các đội tuyển mạnh khi mọi thứ vận hành đúng. Nhưng họ cũng từng thất bại trong những trận đấu được kỳ vọng sẽ thắng. Sự thiếu ổn định là điểm yếu lớn nhất. Lakshya Sen có thể chơi như một nhà vô địch trong một ngày, rồi chơi dưới sức vào ngày hôm sau. Satwik-Chirag cũng không tránh khỏi sự khốc liệt của lịch thi đấu dày đặc. Vì vậy, việc quản lý thể lực trước thềm đại hội là vô cùng quan trọng. Bài phân tích của Khel Now đã đúng khi nhấn mạnh rằng Ấn Độ có một đội hình mạnh hơn và giàu kinh nghiệm hơn so với năm 2026. Nhưng cường điệu quá mức có thể tạo ra áp lực không đáng có. Khi cả một quốc gia kỳ vọng vào tấm huy chương vàng, mỗi trận thua đều trở thành thảm họa. Điều đó không công bằng với các tay vợt, nhưng lại là hiện thực của thể thao đỉnh cao. Ấn Độ cần học cách sống chung với áp lực đó, giống như Trung Quốc đã làm trong nhiều thập kỷ. Trung Quốc không chỉ mạnh về chuyên môn. Họ mạnh cả về văn hóa chiến thắng. Các tay vợt trẻ của Trung Quốc được rèn luyện trong môi trường mà sự kỳ vọng là điều hiển nhiên. Họ không sợ thất bại, bởi họ đã quen với việc phải chiến thắng từ khi còn rất nhỏ. Khi đối đầu với một tập thể như vậy, Ấn Độ không chỉ cần kỹ thuật, mà còn cần bản lĩnh để đứng vững trước sức ép suốt cả trận đấu. Một sai lầm nhỏ ở thời điểm quyết định có thể khiến cả trận đấu sụp đổ. Nếu Ấn Độ lọt vào chung kết, họ sẽ đối mặt với một trong ba đối thủ tiềm năng là Indonesia, Malaysia hoặc Đài Bắc Trung Hoa. Indonesia là đối thủ khó chịu nhất vì họ có thể tấn công vào điểm yếu cố hữu của Ấn Độ ở tuyến đơn thứ ba. Malaysia có thể gây ra bất ngờ nhờ các tay vợt đơn giàu kinh nghiệm. Đài Bắc Trung Hoa, nếu vào chung kết, chắc chắn không phải là đội bóng dễ chơi. Họ đã nhiều lần tạo ra những cú sốc lớn tại các giải đấu châu Á. Chung kết Asian Games không có đối thủ dễ. Câu chuyện về hành trình của Ấn Độ tại Asian Games 2026 thực chất là câu chuyện về khả năng thích nghi. Một đội tuyển có hai trụ cột mạnh nhưng chiều sâu hạn chế sẽ chỉ thành công nếu họ biết cách xoay chuyển theo từng trận đấu. Họ không thể chơi một kiểu trước mọi đối thủ. Gặp Nhật Bản, họ cần tốc độ và sự quyết đoán. Gặp Trung Quốc, họ cần sự kiên nhẫn và khả năng giành điểm từ những thời khắc then chốt. Gặp Indonesia, họ cần bảo vệ điểm đôi và tìm kiếm cơ hội ở tuyến đơn. Dựa trên kinh nghiệm theo dõi các trận cầu lông đồng đội của tôi, tôi cho rằng Ấn Độ có thể vào bán kết nếu họ giữ được sự tập trung trước Nhật Bản. Nhưng bán kết với Trung Quốc hoặc Hàn Quốc sẽ là bức tường thực sự. Không phải vì họ kém tài năng, mà vì họ thiếu chiều sâu để chịu đựng những biến động của một trận đấu kéo dài năm trận. Nếu một trong hai trụ cột đánh rơi điểm số, đội hình còn lại không đủ sức gánh vác. Đó là điều mà bài phân tích không nói thẳng, nhưng lại là thông điệp lớn nhất từ dữ liệu đội hình. Một tín hiệu tích cực là sự xuất hiện của Ayush Shetty trong danh sách đội tuyển. Điều đó cho thấy liên đoàn cầu lông Ấn Độ đã bắt đầu tính đến chuyện thế hệ kế cận. Dù chưa thể khẳng định Ayush sẵn sàng cho một trận bán kết, việc cậu được triệu tập là một bước đi đúng hướng. Trong dài hạn, Ấn Độ cần nhiều hơn một Lakshya Sen. Họ cần một thế hệ tay vợt trẻ có thể thay thế Prannoy và Srikanth khi những cựu binh này chia tay đội tuyển. Áp lực cũng đến từ truyền thông. Giới truyền thông Ấn Độ rất giỏi tạo ra những câu chuyện hào hùng, nhưng họ cũng nhanh chóng chỉ trích khi kết quả không như mong đợi. Nếu Ấn Độ thua ngay tại tứ kết, làn sóng phẫn nộ sẽ rất lớn. Vì thế, đội ngũ huấn luyện cần giữ cho các tay vợt có một trạng thái tâm lý cân bằng. Thành công tại một giải đấu đồng đội không chỉ đến từ phong độ, mà còn đến từ cách đội tuyển đối mặt với sự kỳ vọng của hàng triệu người hâm mộ. Tôi từng thấy những đội tuyển thắng nhờ sự đoàn kết hơn là tài năng cá nhân. Cầu lông đồng đội có một sức mạnh kỳ lạ: khi năm tay vợt cùng hướng về một mục tiêu, họ có thể tạo ra những điều vượt xa khả năng của từng cá nhân. Ấn Độ đang sở hữu những cá nhân xuất sắc. Giờ là lúc họ biến tập thể đó thành một khối thống nhất. Nếu làm được, tấm huy chương vàng không còn là giấc mơ xa vời. Trận đấu kết thúc, câu chuyện thì chưa. Lộ trình dự kiến của Ấn Độ tại Asian Games 2026 có thể sẽ thay đổi khi lịch thi đấu chính thức được công bố. Nhưng dù đối thủ là ai, dù bán kết gặp Trung Quốc hay Hàn Quốc, đội tuyển Ấn Độ vẫn phải tự chứng minh giá trị bằng chính những trận cầu. Mọi phân tích, mọi dự đoán, mọi ký ức về tấm bạc Hàng Châu đều chỉ là nền móng. Còn kiến trúc chiến thắng, họ phải tự xây. Một pha xử lý đẹp được xem một lần rồi quên. Một câu chuyện hay thì được kể mãi. Nếu Ấn Độ viết nên câu chuyện của riêng mình tại Nhật Bản, đó sẽ là trang sử mà người hâm mộ cầu lông châu Á còn nhắc đến rất lâu sau khi giải đấu kết thúc. Nhưng trước khi nghĩ đến chung kết, họ phải vượt qua từng vòng đấu một. Bởi trong thể thao, không có con đường nào tắt đến vinh quang. Tôi sẽ theo dõi sát đội tuyển Ấn Độ tại giải đấu này. Không phải để xem họ có đoạt huy chương hay không, mà để xem họ phản ứng thế nào trước những thử thách liên tiếp. Cầu lông đồng đội là môn thể thao khắc nghiệt nhất về mặt tâm lý, bởi mỗi trận đấu đều là một trận chiến sinh tử. Ấn Độ đã có tài năng, đã có kinh nghiệm, đã có những trụ cột đẳng cấp thế giới. Điều họ cần nhất lúc này là sự tỉnh táo và một kế hoạch thực tế, không bị che mờ bởi những lời ca ngợi có cánh. Sân đấu Aichi-Nagoya sẽ chứng kiến nhiều điều bất ngờ. Có thể Ấn Độ sẽ vào chung kết, thậm chí lên ngôi vô địch. Có thể họ sẽ dừng bước tại tứ kết như một cú sốc lớn. Không ai biết trước được kết quả. Nhưng một điều chắc chắn là hành trình của Lakshya Sen, Satwik-Chirag và các đồng đội sẽ là một trong những câu chuyện đáng xem nhất tại kỳ đại hội lần này. Với người hâm mộ cầu lông Việt Nam nói riêng và châu Á nói chung, đó là một câu chuyện không thể bỏ lỡ.