4:07.02 của Yumeki Kojima: kỷ lục World Junior 400m hỗn hợp được xây ở nửa sau đường đua

Ở làn bơi số 4, khi Yumeki Kojima chạm thành bể, khán đài nhà thi đấu dưới nước Aichi-Nagoya vỡ ra thành một khối âm thanh không còn phân biệt được đâu là tiếng hô, đâu là tiếng thở. Bảng điện tử nhảy số: 4:07.02. Ngay dưới dòng thời gian ấy là hai dòng chữ nhỏ hơn mà hội đồng chuyên môn của đại hội đã ngồi chờ suốt buổi tối: kỷ lục thế giới lứa tuổi trẻ (World Junior Record) và kỷ lục Đại hội Thể thao châu Á.

Tôi tua lại đoạn băng 50 mét cuối hai mươi ba lần. Không phải để xem cú chạm thành, vì cú chạm thành thì ai xem cũng thấy. Tôi xem chân. Xem nhịp tay. Xem cách cậu ấy thoát khỏi bức tường nước ở mét 350 rồi giữ được trục thân người không đổ về phía trước. Một tay bơi 17 tuổi vừa bơi 50 mét cuối của một lượt 400m hỗn hợp trong 26,85 giây, sau khi đã đi qua bốn kiểu bơi. Đó là con số tôi ghi lại trước tiên, trước cả 4:07.02.

Kosuke Hagino từng bơi 4:07.75. Con số ấy nằm trên bảng thành tích của đại hội hơn một thập kỷ, đi qua mấy thế hệ tay bơi Nhật Bản, đi qua cả những lần thay đổi giáo án huấn luyện và những lần tranh cãi về cách phân bổ khối lượng tập cho lứa tuổi trẻ. 4:07.02 xóa nó đi 0,73 giây.

Người về nhì tối hôm ấy là Tomoyuki Matsushita, 21 tuổi, huy chương bạc Olympic, người vừa bơi 4:05.83 hồi tháng trước để dẫn đầu danh sách thế giới năm 2026. Kojima thắng anh ta 2,62 giây. Matsushita chạm thành ở 4:09.64, chậm hơn kỷ lục quốc gia của chính mình 3,81 giây.

Tôi theo dõi bơi lội từ năm 2026, khởi đầu ở vai trò phóng viên mảng bơi của một tờ báo tại Sài Gòn, nên 400m hỗn hợp là sân nhà của tôi. Tôi không cần dịch khái niệm từ môn khác sang. Tôi biết một lượt 400m hỗn hợp được chia làm bốn khúc, mỗi khúc có một cái bẫy riêng, và bẫy lớn nhất nằm ở chỗ người bơi phải quyết định ngay từ mét 100 rằng mình sẽ bung ở đâu.

Đêm đó, Kojima đưa ra quyết định của mình. Và quyết định ấy kể một câu chuyện khác với câu chuyện mà ban tổ chức sẽ đưa lên bản tin.

Cậu bé 17 tuổi và người thầy 21 tuổi

Muốn đọc lượt bơi này cho đúng, phải dựng lại bối cảnh mà nó diễn ra.

Yumeki Kojima 17 tuổi. Trước đại hội, cậu đã giữ kỷ lục thế giới lứa tuổi trẻ ở cả 400m lẫn 200m hỗn hợp. Tại một cuộc thi hồi giữa mùa, cậu bơi 400m hỗn hợp 4:08.69 — chính là kỷ lục World Junior khi đó, do cậu nắm. Sang đại hội, cậu hạ xuống 4:07.02 và mang về thêm huy chương bạc 200m hỗn hợp cùng một kỷ lục World Junior ở cự ly ngắn hơn.

Tomoyuki Matsushita 21 tuổi. Anh là huy chương bạc Olympic, là người dẫn đầu thế giới năm 2026 ở cự ly này với 4:05.83 — một kỷ lục châu Á. Trong hệ thống bơi lội Nhật Bản, anh được nhắc tới như người anh, người thầy, người dẫn đường của Kojima trong cùng một nhóm hỗn hợp của đội tuyển quốc gia.

Kosuke Hagino giải nghệ, để lại sau lưng kỷ lục đại hội 4:07.75 và một định nghĩa về tay bơi hỗn hợp Nhật Bản mà mọi lứa sau đều bị đem ra so.

Đại hội năm 2026 tổ chức tại Nhật Bản, ở Aichi-Nagoya. Đây là một năm giữa chu kỳ, không có giải vô địch thế giới bể dài, nên đại hội châu lục trở thành đích ngắm cao nhất của cả mùa. Với một tay bơi 17 tuổi người Nhật, áp lực ấy vừa là gánh nặng vừa là cơ hội: bơi hay ở nhà thì cả nước thấy, mà bơi dở ở nhà thì cũng cả nước thấy.

Và có một chi tiết về lịch thi đấu mà tôi giữ lại để đưa vào phần sau, vì nó là chìa khóa để đọc khoảng cách 2,62 giây: Matsushita không chỉ bơi hai nội dung hỗn hợp. Đêm trước chung kết 400m hỗn hợp, anh còn bơi chặng cuối của tiếp sức 4x200m tự do nam.

Trước khi mổ xẻ lượt bơi, cần chốt lại một chuyện về tính so sánh của thời gian. 4:07.02 thuộc kỷ nguyên vải, tức là giai đoạn sau khi áo bơi polyurethane bị cấm từ năm 2026. Điều này có nghĩa thời gian của Kojima đứng thẳng được cạnh thời gian của Hagino, của Matsushita, của bất kỳ ai bơi hôm nay. Không có lớp bơm công nghệ nào ở giữa. Một kỷ lục ở kỷ nguyên vải là một kỷ lục có thể đọc thẳng.

Đó là phần nền. Phần cần đọc nằm ở cấu trúc lượt bơi.

Đường đua được xây từ phía sau

Bơi hỗn hợp 400 mét có một đặc điểm mà người xem truyền hình thường không thấy: nó không thưởng cho người dẫn đầu sớm. Thứ tự bốn kiểu bơi là bướm, ngửa, ếch, tự do. Bướm đốt sức nhanh nhất. Ngửa đòi hỏi trục thân ổn định trong khi cơ vai đang mỏi. Ếch là khúc tăng tốc và cũng là khúc phá nhịp. Tự do là nơi trả nợ.

Một tay bơi hỗn hợp giỏi phải chọn: hoặc bung từ đầu rồi cố giữ, hoặc đi theo nhóm dẫn đầu rồi tung đòn ở hai khúc cuối. Kojima chọn cách thứ hai. Cậu để Matsushita dẫn sau bướm. Cậu vẫn ở phía sau sau ngửa. Sang ếch, cậu rút ngắn khoảng cách đáng kể, và khi bước vào 100 mét tự do cuối cùng thì hai người gần như ngang nhau. Rồi cậu bơi 50 mét cuối nhanh hơn.

Đây là kiểu phân phối tốc độ nửa sau: không dẫn đầu, không vỡ, kết bằng đoạn nhanh nhất. Với một tay bơi 17 tuổi ở cự ly 400m hỗn hợp, đó là dấu hiệu của nền hiếu khí tốt chứ không phải của một người vừa bung hết sức.

Có một chi tiết trong mô tả lượt bơi mà tôi cho là quan trọng hơn cả thời gian tổng: Kojima lấy lại được phần lớn khoảng cách ở khúc ếch. Đây là điều đáng nói, vì ếch là khúc mà các tay bơi hỗn hợp thường chọn để nghỉ chiến thuật. Biến nó thành khúc tấn công là một lựa chọn có chủ đích, và nó buộc đối thủ phải bơi tự do với trạng thái cơ đã bị đảo lộn.

Nếu chỉ có dữ liệu ở 50 mét cuối, tôi không thể kết luận rằng bướm hay ngửa của Kojima yếu về mặt kỹ thuật. Tôi chỉ có thể nói rằng chúng yếu hơn tương đối so với hai khúc sau của chính cậu ấy trong lượt bơi này. Sự khác biệt đó rất lớn về ý nghĩa: một khúc kỹ thuật yếu thì phải sửa, một khúc được phân bổ chậm có chủ đích thì chỉ cần điều chỉnh chiến thuật.

Trong hai mươi tư năm qua, tôi đã nhiều lần nhìn một bảng chia đoạn rồi kết luận quá sớm. Tôi học được rằng thứ tự các khúc không nói lên điểm yếu kỹ thuật. Nó chỉ nói lên lựa chọn.

26,85 giây và giá trị của một cú nước rút

50 mét cuối của một lượt 400m hỗn hợp là đoạn tàn nhẫn nhất trong bơi lội đường dài. Tay bơi đã đi qua 350 mét với bốn kiểu bơi khác nhau, vai đã tích lũy hàng trăm lần quay, hông đã chịu hàng trăm lần đá. Bơi dưới 27 giây ở đoạn này là chuyện của nhóm đầu thế giới.

Kojima bơi 26,85.

Ý nghĩa thật của con số này không nằm ở tốc độ. Nó nằm ở việc Kojima bước vào đoạn tự do cuối trong thế gần như ngang bằng với Matsushita — nghĩa là cậu không cần phải bung hết ở mét 300 để bám đuổi. Một tay bơi vào đoạn cuối trong thế ngang bằng rồi về đích nhanh nhất là một tay bơi còn dư, chứ không phải một tay bơi đang cháy.

Với người làm khoa học thể thao, sự khác biệt giữa "còn dư" và "đang cháy" là khác biệt giữa một nền tảng và một lần may mắn. Nếu Kojima phải bung từ ếch để bắt kịp, chúng ta đã thấy một kiểu phân bổ khác: nước rút đến từ nợ oxy, và nợ oxy thì có trần. Cậu ấy không đi con đường đó.

Tôi tua lại đoạn băng nhiều lần để tìm dấu hiệu suy giảm kỹ thuật ở 50 mét cuối: nhịp tay ngắn lại, chân đá lệch trục, đầu ngẩng lên khi thở. Không thấy dấu hiệu rõ. Nhịp tay giữ được độ dài. Đầu giữ được vị trí trong đường nước. Đó là dấu hiệu của một nền kỹ thuật đã được xây đủ lâu, không phải của một cú bung bản năng.

Một lưu ý về giới hạn dữ liệu: tôi chỉ có đoạn 50 mét cuối trong tay. Tôi không có bảng chia đoạn đầy đủ của lượt bơi này, không có phản hồi xuất phát, không có dữ liệu 15 mét dưới nước, không có tần số quạt tay hay độ dài sải. Những kết luận về cấu trúc nửa sau là kết luận có cơ sở, còn những kết luận về kỹ thuật từng khúc thì phải chờ dữ liệu đầy đủ. Số liệu chỉ là đống xương khô, cần bối cảnh làm mạch máu.

1,67 giây trong một mùa và câu hỏi về độ tuổi

Đây là phần tôi quan tâm nhất, vì nó quyết định lượt bơi này là một bước tiến hay một lần lóe sáng.

Kojima vào mùa với 4:08.69 — kỷ lục World Junior của chính cậu, lập ở một cuộc thi giữa mùa. Ở đại hội, cậu bơi 4:07.02. Mức cải thiện là 1,67 giây trong một mùa giải duy nhất. Cùng kỳ đó, cậu còn hạ kỷ lục World Junior ở 200m hỗn hợp và giành huy chương bạc.

Với một tay bơi nam 17 tuổi đang ở giai đoạn phát triển, mức giảm hơn 1,5 giây trong một mùa ở cự ly có thành phần hiếu khí lớn như 400m hỗn hợp nằm trong dải bình thường của quá trình tiến bộ. Nó không phải là dấu hiệu của một bước nhảy đáng ngờ, mà là dấu hiệu của một đường cong đang dốc lên.

Điều quan trọng hơn: đây không phải lần đầu. Kojima đã giữ kỷ lục World Junior trước đại hội, rồi tự hạ nó. Cậu ấy là người duy nhất liên tục nâng chuẩn của chính mình ở lứa tuổi này. Một kỷ lục được xác lập ở nhiều cuộc thi khác nhau, ở nhiều cự ly khác nhau, có giá trị đọc khác hẳn một lần bùng nổ đơn lẻ.

Thêm một chỉ dấu về tiềm năng dài hạn: huy chương bạc 200m hỗn hợp. Một tay bơi chỉ giỏi 400m thường là người phân bổ chậm rồi sống nhờ nền hiếu khí. Một tay bơi giỏi cả 200m lẫn 400m là người có tốc độ lẫn nền, và đó là hồ sơ của một tay bơi hỗn hợp toàn diện chứ không phải một chuyên gia cự ly dài.

Ở góc nhìn quốc gia, 4:07.02 đưa Kojima vào nhóm bốn thời gian nhanh nhất lịch sử Nhật Bản ở cự ly này, ở tuổi 17. Con số đó không nói rằng cậu sẽ vô địch thế giới. Nó nói rằng đường ray đã được đặt.

Biến số Matsushita và chặng tiếp sức đêm trước

Khoảng cách 2,62 giây là con số mà bản tin sẽ nhắc đi nhắc lại. Nhưng nếu đọc nó mà không đọc lịch thi đấu của người về nhì, ta sẽ hiểu sai lượt bơi.

Matsushita bơi 200m hỗn hợp và thắng. Anh bơi 400m hỗn hợp và về nhì. Và đêm trước chung kết 400m hỗn hợp, anh bơi chặng cuối của tiếp sức 4x200m tự do nam. Đây là một khối lượng thi đấu đáng kể trong một tuần, với một chặng tiếp sức có cường độ cao nhất ở vị trí bơi cuối.

Trong hồ sơ phân tích của tôi về các giải bóng đá, tôi từng dựng một mô hình gọi là Chỉ số suy giảm tải trọng, đo mức tăng rủi ro chấn thương cơ ở nhóm vận động viên nghỉ dài rồi trở lại thi đấu dồn dập. Tôi sẽ không bê nguyên mô hình đó sang bơi lội, vì dữ liệu nền của nó là bóng đá và bơi lội vận hành khác. Cái bê được sang là nguyên lý: tải trọng tích lũy trong một tuần thi đấu có ảnh hưởng đo được lên hiệu suất, đặc biệt ở nội dung đòi hỏi phân bổ sức như 400m hỗn hợp.

Ở đây có bằng chứng cụ thể. Matsushita bơi 4:05.83 hồi tháng trước. Anh về đích 4:09.64 ở chung kết. Mức chênh là 3,81 giây so với chính mình. Một tay bơi đẳng cấp thế giới không tự nhiên chậm đi gần bốn giây trong vòng một tháng. Có yếu tố khác can thiệp: lịch thi đấu, trạng thái đỉnh cao đã đi qua, hoặc cả hai.

Tôi không có dữ liệu lactate, không có dữ liệu phục hồi, không có biên bản họp ban huấn luyện để kết luận chắc chắn. Điều tôi có thể nói là: khoảng cách 2,62 giây không nên được đọc như khoảng cách thực giữa hai tay bơi ở trạng thái sung sức ngang nhau.

Còn một chi tiết nữa đáng chú ý, nằm trong chính chặng tiếp sức đó: đội Nhật Bản đua với đội Trung Quốc, và mục tiêu của chặng cuối là bám đuổi một tay bơi Trung Quốc. Điều này đưa một chiều kích khác vào câu chuyện: đây là tuần thi đấu của cả một đội tuyển, không phải của một cá nhân. Ban huấn luyện Nhật Bản đã đặt cược vào tiếp sức, và cái giá có thể đã được trả ở chung kết 400m hỗn hợp cá nhân.

Nếu điều đó đúng, nó không làm giảm giá trị tấm huy chương vàng của Kojima. Nó chỉ điều chỉnh cách ta đọc con số chênh lệch.

Bản đồ 400m hỗn hợp thế giới và chỗ đứng của Nhật Bản

Ở tầng cao nhất của cự ly này, một cái tên đang chiếm vị trí thống trị: Léon Marchand của Pháp. Kỷ lục thế giới mà tôi có trong hồ sơ tham chiếu là 4:02.50, và tôi ghi rõ đây là số liệu cần kiểm chứng lại trước khi trích dẫn như một dữ kiện chốt. Nếu con số đó đúng, khoảng cách từ 4:07.02 tới vạch kỷ lục thế giới vào khoảng 4,5 giây.

4,5 giây trong bơi lội là một khoảng cách lớn. Nó không phải khoảng cách của một tay bơi sắp phá kỷ lục thế giới. Nó là khoảng cách của một tay bơi 17 tuổi đang ở tầng đầu của nhóm bám đuổi.

Nhóm bám đuổi đó có đặc điểm rõ rệt: đông người Nhật. Matsushita 21 tuổi dẫn đầu thế giới năm 2026 với 4:05.83. Kojima 17 tuổi với 4:07.02. Hai tay bơi cùng một quốc gia, cùng một nhóm hỗn hợp, cách nhau 1,19 giây về thành tích cá nhân tốt nhất trong mùa.

Dòng chảy nhân lực của Nhật Bản ở cự ly này không phải hiện tượng nhất thời. Nó đi theo một trục liên tục: Hagino, rồi thế hệ của những tay bơi kế tiếp, rồi Matsushita, rồi Kojima. Đây là kiểu hệ thống đào tạo dựa trên câu lạc bộ doanh nghiệp kết hợp với đại học, khác với mô hình học đường kiểu Mỹ, và nó cho ra một dòng sản phẩm đều đặn ở đúng một cự ly.

Nói cách khác, Nhật Bản không phải một cường quốc bơi lội toàn diện ở cự ly này. Họ là một cụm chuyên môn hóa. Đó là điểm mạnh và cũng là điểm dễ tổn thương: một cụm chuyên môn hóa có thể sản sinh ra nhiều người giỏi, nhưng suất dự giải lớn chỉ có hai.

Với chu kỳ LA 2028, bài toán tuyển chọn của Nhật Bản sẽ khắc nghiệt hơn bất kỳ vòng loại quốc tế nào. Một tay bơi giữ kỷ lục thế giới lứa tuổi trẻ vẫn có thể trượt suất dự Olympic nếu đêm tuyển chọn của cậu ấy không đúng. Đây là mô thức quen thuộc ở những quốc gia có chiều sâu nội bộ lớn: vòng loại trong nước khó hơn vòng chung kết thế giới.

Góc nhìn ngược: điều không ai đo sau một kỷ lục

Có những ca chấn thương không nằm ở gân cơ, mà nằm ở cách chúng ta nhìn.

Sau một đêm như đêm ở Aichi-Nagoya, guồng tin sẽ chạy theo một hướng duy nhất: tay bơi 17 tuổi hạ bệ người dẫn đầu thế giới, phá kỷ lục của một huyền thoại, và trở thành gương mặt mới của bơi lội Nhật Bản. Tất cả những điều đó đều đúng. Và chính vì đều đúng nên không ai hỏi câu hỏi còn lại.

Câu hỏi còn lại là: cơ thể của một tay bơi 17 tuổi chịu được bao nhiêu khối lượng bướm?

Trong bốn kiểu bơi của nội dung hỗn hợp, bướm là kiểu gây tải lớn nhất lên khớp vai. Một giáo án 400m hỗn hợp ở đẳng cấp quốc gia thường đòi hỏi khối lượng bướm cao quanh năm, cộng thêm khối lượng tự do cao. Vai của tay bơi hỗn hợp là bộ phận làm việc nhiều nhất và cũng là bộ phận ít được nghỉ nhất. Chấn thương vai do vận động quá mức là rủi ro nghề nghiệp có tính cấu trúc của nhóm này, không phải tai nạn.

Mỗi ca chấn thương là một câu chuyện mà cơ thể cố kể với chúng ta. Vấn đề là câu chuyện đó thường được kể bằng những tín hiệu rất nhỏ, và trong một mùa giải mà mọi cột mốc đều đang bị đẩy lên, tín hiệu nhỏ rất dễ bị át.

Tôi đã từng sai theo cách này. Năm 2026, tôi dự đoán một tiền đạo chỉ nghỉ hai tuần vì chấn thương đùi, dựa trên báo cáo y tế công khai mà tôi đọc không kỹ. Thực tế anh ấy nghỉ hai tháng. Sau lần đó, tôi dành ba tháng xem lại toàn bộ băng ghi hình chấn thương của một giải vô địch quốc gia trong ba năm, dựng một cơ sở dữ liệu 247 ca kèm chỉ số mô-men cơ và tiền sử thi đấu. Tôi từ bỏ lối viết phỏng đoán.

Tôi từng nghĩ mình đúng. Văn Quyết dạy tôi rằng cơ thể không cần sự đồng tình của tôi.

Nên ở đây, tôi sẽ không nói Kojima sẽ chấn thương. Tôi chưa có dữ liệu khối lượng tập, chưa có lịch sử chấn thương của cậu ấy, chưa có bất cứ thứ gì ngoài một lượt bơi đẹp. Tôi chỉ nói rằng có một hạng mục chưa ai đo, và hạng mục đó quan trọng hơn 4:07.02 trong khung thời gian ba năm tới.

Cùng lúc, có một biến số khác cũng không xuất hiện trên bảng điện tử: quá trình trưởng thành thể chất của một nam vận động viên 17 tuổi. Nam giới ít chịu cú sốc thể chất đột ngột như nữ ở giai đoạn dậy thì, nhưng sự thay đổi về khối lượng cơ, tỷ trọng cơ thể và lực đẩy vẫn định hình lại hoàn toàn cách một tay bơi nổi và cách cậu ấy phân bổ sức. Có những tay bơi trẻ hạ thành tích liên tục rồi đứng yên mười tám tháng vì cơ thể đổi, trong khi kỹ thuật chưa kịp đổi theo.

Đó không phải là một dự báo. Đó là một hạng mục theo dõi.

Còn một điều nữa mà tôi cho là rủi ro truyền thông rõ hơn rủi ro kỹ thuật: cái nhãn. Với một tay bơi Nhật Bản phá kỷ lục của một huyền thoại hỗn hợp Nhật Bản ở tuổi 17, nhãn dán vào sẽ là "Hagino tiếp theo". Nhãn đó đi kèm một cửa sổ so sánh dài và không khoan nhượng, nơi mọi kết quả không bằng Hagino đều được đọc là thất bại, kể cả khi tay bơi đó vẫn đang tiến bộ.

Với một tay bơi 17 tuổi đang ở giai đoạn đường cong dốc nhất, thứ nguy hiểm nhất không phải là đối thủ. Là một tiêu chuẩn so sánh đặt sai chỗ.

Điều cần theo dõi đến LA 2028

Bốn tín hiệu tôi sẽ bám trong hai mươi bốn tháng tới.

Thứ nhất, khoảng cách ở nửa đầu đường đua. Nếu Kojima rút ngắn được phần thua sau bướm và ngửa trong khi vẫn giữ được khúc ếch và 50 mét cuối, cậu ấy chuyển từ nhóm bám đuổi sang nhóm tranh huy chương toàn cầu. Nếu nửa đầu giữ nguyên và thành tích tổng vẫn giảm, cậu ấy đang tối ưu hóa một mô hình có trần. Đây là điểm theo dõi có giá trị nhất, vì nó trả lời câu hỏi mà bảng thành tích không trả lời được.

Thứ hai, sự lặp lại ở cuộc thi lớn thứ ba. Kojima đã có một kỷ lục World Junior ở giữa mùa và một kỷ lục nữa ở đại hội. Một lần nữa ở đẳng cấp tương đương sẽ biến đường cong thành xu hướng. Kỷ lục thứ ba liên tiếp ở ba đấu trường khác nhau là dữ liệu có trọng lượng khác hẳn một lần bùng nổ.

Thứ ba, phản hồi của Matsushita. Nếu anh trở lại quanh 4:06 sau một giai đoạn taper đúng cách, khoảng cách ở Aichi-Nagoya cần được đọc lại như khoảng cách của một tuần thi đấu dồn dập, chứ không phải khoảng cách của hai đẳng cấp.

Thứ tư, chính sách tuyển chọn của Nhật Bản cho LA 2028. Với một cự ly có hai suất và ít nhất hai tay bơi đẳng cấp thế giới, khả năng một tay bơi giữ kỷ lục thế giới lứa tuổi trẻ không có mặt ở Olympic là hoàn toàn có thật. Đó là một trong những điểm mù lớn nhất của hệ thống thể thao có chiều sâu nội bộ.

Tôi sẽ kết ở chỗ khác với chỗ mà bản tin kết.

Đêm ở Aichi-Nagoya, điều xảy ra không phải là một tay bơi 17 tuổi bỗng nhiên trở thành người nhanh nhất. Điều xảy ra là một tay bơi 17 tuổi đã bơi một lượt đua được thiết kế chính xác đến mức cậu ấy không cần phải nhanh nhất ở bất kỳ đoạn nào ngoài đoạn cuối cùng. Cậu ấy không thắng bằng tốc độ. Cậu ấy thắng bằng thứ tự.

Và thứ tự thì có thể học được, có thể dạy được, có thể lặp lại được. Đó vừa là tin tốt, vừa là lời cảnh báo. Tin tốt là thành tích này không phải may mắn. Lời cảnh báo là cả thế giới đều có thể học cùng một bài.

Điều tôi muốn biết vào lúc này, hơn cả thời gian của Kojima ở lần bơi tới, là liệu có ai trong ban huấn luyện Nhật Bản đang ghi lại khối lượng bướm mà vai của cậu ấy phải chịu mỗi tuần. Vì nếu có, họ đang quản lý một tài sản mười năm. Nếu không, họ đang quản lý một kỷ lục.